一、5G牌照到手，運(yùn)營商的5G品牌也應(yīng)盡快發(fā)布
5G牌照發(fā)放后，運(yùn)營商就具備了正式經(jīng)營的許可。此時要不要專門發(fā)布5G品牌，或者更簡單的說，要不要發(fā)布新的5G商標(biāo)，已經(jīng)成為許多網(wǎng)友關(guān)注的問題。
以中國移動為例，其在2G、3G、4G時代都分別發(fā)布了代屬品牌。3G時代的“G3”，4G時代的“和”。中國移動在5G時代，會不會發(fā)布新品牌，以及發(fā)布什么樣的專屬品牌值得關(guān)注。
在4G時代，中國聯(lián)通和中國電信都延續(xù)了其3G時代的品牌，比如中國聯(lián)通的“沃”和中國電信的“天翼”。同樣，中國聯(lián)通和中國電信在5G時代，會不會發(fā)布新品牌，以及發(fā)布什么樣的專屬品牌也值得關(guān)注。
至于大家關(guān)心的發(fā)布新品牌的意義，當(dāng)然是見仁見智眾說紛壇莫衷一是。有一點(diǎn)是確定的，那就是新品牌吸引眼球的同時，更需要投入巨資打造。新品牌的取舍，留給運(yùn)營商考慮的時間不多了。
二、廣電入局5G，亟需找到市場切入點(diǎn)
與此前網(wǎng)絡(luò)傳言高度一致，中國廣電如約獲得5G牌照。對于尚未完成對各省市整合統(tǒng)一的中國廣電而言，除了人財(cái)物方面的困難外，在5G應(yīng)用場景尚不明確的情況下，找準(zhǔn)5G市場的切入點(diǎn)顯得格外重要。
毫無疑問，中國廣電的“內(nèi)容”資源和能力都是最強(qiáng)的，而且也是其他三家運(yùn)營商無法比擬的。5G+4K/8K，現(xiàn)在已經(jīng)炒的非常熱，中國廣電具備順利搭車的條件。最終如何在5G時代更好地變現(xiàn)這些“內(nèi)容”或許是中國廣電的課題。
在網(wǎng)絡(luò)覆蓋方面，租用鐵塔的基站可以幫助中國廣電快速建網(wǎng)，而且中國廣電擁有的700M優(yōu)質(zhì)資源無疑是其實(shí)現(xiàn)打底網(wǎng)絡(luò)覆蓋的利器。有了廣域網(wǎng)絡(luò)覆蓋后，到底是服務(wù)個人用戶還是服務(wù)政企用戶，從哪個點(diǎn)入手，也值得中國廣電深入研究。另外，缺少2G、3G、4G牌照中國廣電，如何利用5G開展運(yùn)營，也值得大家關(guān)注。
三、市場發(fā)展，5G還需要加速網(wǎng)絡(luò)先行
與房地產(chǎn)行業(yè)可以賣樓花不同，“市場發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)先行”這是通信行業(yè)的顯著特點(diǎn)。當(dāng)前5G應(yīng)用場景的不明確，從某種程度上看，當(dāng)然與5G網(wǎng)絡(luò)的缺乏有關(guān)系，畢竟沒有網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)條件，大家的創(chuàng)新和應(yīng)用探索就只能停留在紙面上。
至于網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，雖然SA（獨(dú)立組網(wǎng)）和NSA（非獨(dú)立組網(wǎng)）都符合3GPP組織確定的建網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)，但是正如各位技術(shù)專家所說NSA無法滿足部分5G應(yīng)用需求。考慮到SA的成熟度，NSA的技術(shù)特點(diǎn)雖然有不足，但是其能夠?qū)崿F(xiàn)快速建網(wǎng)。
在5G建設(shè)初期，NSA優(yōu)點(diǎn)需要被應(yīng)用。從目前的宣傳看，三大運(yùn)營商的建網(wǎng)方案都有所調(diào)整，包括曾經(jīng)聲稱單一追求SA建網(wǎng)的中國電信。現(xiàn)在NSA已經(jīng)成為運(yùn)營商的普遍選擇。至于NSA網(wǎng)絡(luò)建設(shè)規(guī)模，目前還不確定。
四、5G物超人，終端必須跟上市場節(jié)奏
5G手機(jī)終端的進(jìn)展情況，因?yàn)槿A為被美國制裁事件被大家廣泛關(guān)注。實(shí)際上，5G終端，除了手機(jī)之外，還包括各種行業(yè)應(yīng)用終端。而且這也是確保5G連接數(shù)實(shí)現(xiàn)“物超人”的前提條件。
目前各大媒體以及各路分析人士都關(guān)注了5G手機(jī)終端的進(jìn)展情況，對行業(yè)終端的進(jìn)展關(guān)注和分析并不多。雖然行業(yè)終端的發(fā)展和成熟有待專業(yè)行業(yè)的發(fā)展，但是行業(yè)終端其實(shí)是關(guān)乎5G未來發(fā)展的重點(diǎn)。
當(dāng)前有部分媒體特別關(guān)注韓國和美國的5G放號數(shù)量，并以此來展示韓美5G的發(fā)展情況。其實(shí)，無論韓國和美國發(fā)了多少號，在既沒有手機(jī)終端也缺乏行業(yè)終端的情況下，這種放號的意義有待進(jìn)一步驗(yàn)證。而且，在5G時代，人與人通信只是三大通信需求之一。與其花費(fèi)資源關(guān)注國外同行的放號情況，還不如重點(diǎn)關(guān)注其終端和芯片的研發(fā)和商用情況。
五、5G如何計(jì)費(fèi)，這是值得探討的問題
大家對5G賦予了如此高的期待，5G將以什么形式進(jìn)入社會生活，除了網(wǎng)絡(luò)、應(yīng)用和終端之外，當(dāng)然還包括收費(fèi)模式。
去年年底，芬蘭推出了全球首個5G套餐，49.9歐元（折合人民幣不到400元）流量隨便用，既不限量更不限速。有人將此稱為良心價。但是這個價格在國內(nèi)能否被用戶接受，以及市場競爭力如何，單純的價格比對或許并不能說明問題。
在看韓國的情況。同樣在去年年底，韓國公布的第一個5G資費(fèi)，其第一個用戶是樂天大廈的一個導(dǎo)購機(jī)器人。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)報道稱，韓國的5G套餐是每月包10GB流量，換算成人民幣約在300元。韓國的套餐模式，可能就不適合國內(nèi)用戶。近期，報道稱根據(jù)韓國科學(xué)技術(shù)情報通信部統(tǒng)計(jì)，5G商用第一個月（4月份），韓國平均每位5G用戶的數(shù)據(jù)使用量高達(dá)22.4GB。
5G商用之后，到現(xiàn)在國內(nèi)的運(yùn)營商都沒有公布預(yù)期的5G套餐情況。我們認(rèn)為，這其中的原因既有5G服務(wù)尚未正式推出的考慮，也有5G如何計(jì)費(fèi)才能使得各方利益得到保護(hù)因素。
正如中國移動楊杰董事長曾經(jīng)表示那樣，5G終端是多模多頻多形態(tài)的，并積極探索新的商業(yè)模式，改變4G主要以流量單一量綱計(jì)費(fèi)的模式，提供多量綱、多維度、多模式的計(jì)費(fèi)，從而推動5G在方方面面實(shí)現(xiàn)更廣范圍、更多領(lǐng)域的應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)5G更大的價值。
在最近的兩個月里，全球5G商用部署高潮迭起，節(jié)奏明顯加快。為了爭搶第一的位置，韓國和美過的爭奪已經(jīng)用小時來計(jì)算。各個國家爭相搶占下一代信息通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)遇，既有經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素考慮，也有全球政治影響力的暗戰(zhàn)。隨著我國5G的正式發(fā)牌商用，國內(nèi)5G的發(fā)展同樣進(jìn)入快車道。
雖然各種聲音不絕于耳，但是搶占5G全球競爭制高點(diǎn)的比賽早已開鑼。確保我國5G能夠全球領(lǐng)先，需要國內(nèi)各方不斷努力。
