人物姓名權(quán)屬于商標(biāo)法保護(hù)的在先權(quán)利。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十條規(guī)定：“當(dāng)事人主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)損害其姓名權(quán)，如果相關(guān)公眾認(rèn)為該商標(biāo)標(biāo)志指代了該自然人，容易認(rèn)為標(biāo)記有該商標(biāo)的商品系經(jīng)過(guò)該自然人許可或者與該自然人存在特定聯(lián)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該商標(biāo)損害了該自然人的姓名權(quán)。”
該如何理解上述法律規(guī)定呢？
1.對(duì)相關(guān)公眾而言，姓名與特定權(quán)利人建立了穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系，提到某個(gè)名字，相關(guān)公眾就能對(duì)應(yīng)到那個(gè)特定的人。這往往意味著訴爭(zhēng)的姓名在相關(guān)公眾中有較高的知名度。
2.對(duì)相關(guān)公眾而言，可能誤認(rèn)為標(biāo)識(shí)訴爭(zhēng)商標(biāo)的商品或服務(wù)與叫該姓名的權(quán)利人存在特定聯(lián)系。
3.訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人具有明知他人姓名而盜用、冒用的主觀惡意。可以綜合考慮姓名的知名度、訴爭(zhēng)商標(biāo)與姓名的近似程度、注冊(cè)的商品或服務(wù)類別與名人知名領(lǐng)域的相關(guān)性等，判斷申請(qǐng)人是否具有攀附名人姓名聲譽(yù)的惡意。
具有一定社會(huì)知名度的筆名、藝名、譯名等特定名稱，因與自然人的姓名具有類似的功能和價(jià)值，也應(yīng)參照姓名權(quán)的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行保護(hù)。“papi醬”作為姜逸磊的藝名，已經(jīng)與其本人形成了穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系，且具有較高社會(huì)知名度，可以為姜逸磊及其經(jīng)紀(jì)公司帶來(lái)財(cái)產(chǎn)收益，其他人將“papi醬”搶先注冊(cè)在文娛領(lǐng)域，造成相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源發(fā)生混淆誤認(rèn)，損害了姜逸磊及其經(jīng)紀(jì)公司的在先利益。
另外，還需要提醒的是，根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，以侵害姓名權(quán)為由提出無(wú)效宣告申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)提出。所以一旦發(fā)現(xiàn)姓名權(quán)遭遇侵害，在先權(quán)利人要積極采取行動(dòng)，及時(shí)拿起法律武器，保護(hù)自身合法權(quán)益。
