北京知識產權法院一審公開宣判了涉及侵害“微信”商標權及不正當競爭糾紛案。一審認定“微信”屬馳名商標，判微信食品公司停止使用該企業名稱、及時更名并賠償騰訊公司1000余萬元。

2016年開始，騰訊公司發現市場上不但出現了標注“微信食品”“WECHAT FOOD”標志的店招及標識的生態體驗餐廳，還出現了“微信食品”APP、“社區生活營行”公眾號等使用“微信食品”、“WECHAT FOOD”標志的在線商城及線下實體超市，并且存在使用“微信食品”、“WECHAT FOOD”標志的產業園、物流園、醫療美容院等服務機構，還舉辦選美比賽等大型營銷活動。

經過騰訊公司調查，發現2015年4月一家名為微信食品公司于深圳注冊成立，并于2016年8月從案外人處轉讓獲得了一枚注冊在第29類：肉干、食用油等商品上的“微信”商標。前述的“微信食品”生態體驗餐廳、線上商城、線下超市、物流園等都是微信食品公司經營的。此外，小小樹公司在與微信食品公司達成合作關系后，在其網站及公眾號中也開設了“微信食品”、“WECHAT FOOD”標志的在線商城，銷售第三方品牌的商品。

2017年9月騰訊公司起訴至北京知識產權法院，主張被告微信食品公司、小小樹公司侵犯其馳名的“微信”、“Wechat”商標的專用權，并認為中綠農公司作為微信食品公司、被告小小樹公司的供貨商之一，也共同參與了商標侵權行為。此外，騰訊公司還主張被告微信食品公司在商號中使用“微信”文字構成不正當競爭。

騰訊公司的訴訟請求為：

1.請求判令被告微信食品公司、小小樹公司、中綠農公司立即停止侵犯騰訊公司“微信及圖”及“Wechat”馳名商標專用權的行為；

2.判令被告微信食品公司立即停止使用包含有“微信”的企業名稱，并及時向主管機關申請變更公司名稱，包括變更以“微信”為字號的分公司企業名稱；

3.判令三被告連帶賠償騰訊公司經濟損失及合理費用支出人民幣5000萬元；

4.判令三被告刊登聲明，向騰訊公司賠禮道歉，消除影響；

5.判令三被告承擔本案訴訟費用。

被告微信食品公司辯稱：我公司現有核定使用在第29類食品商品上的第10213090號“微信”商標，我公司全部經營該商標范圍內的商業活動，并無不當。我公司將“微信”登記為企業名稱，亦不構成不正當競爭。

訴爭商標

被告小小樹公司辯稱：我公司基于被告微信食品公司出示的公司營業執照和商標注冊證書而與其開展合作，推廣銷售其產品和服務，并無任何過錯。

被告中綠農公司辯稱：我公司未實施被控侵權行為。我公司是獨立的主體，不因他人的行為承擔法律責任。

北京知識產權法院經審理后認定

一

涉案四枚商標構成馳名商標

涉案商標

微信（“Wechat”）應用軟件發布以來，騰訊公司進行了大量的宣傳，國內外眾多媒體進行宣傳報道，獲得了眾多榮譽。隨著用戶數量的急速增加，微信及“Wechat”商標短期內已積累了極高的知名度和美譽度，迅速成為了手機端使用量最大的即時通信軟件。

騰訊公司涉案商標在被告微信食品公司2015年4月14日成立時，以及此后本案被訴侵權行為發生時，均已構成使用在第9類“計算機軟件（已錄制）、計算機程序（可下載軟件）”等商品及第38類“信息傳送”等服務上的馳名商標。

二

微信食品公司、小小樹公司構成侵權，微信食品公司構成不正當競爭

部分證據

被告微信食品公司在餐飲服務、超市服務及在線商城服務中突出使用的“微信食品”、“WECHAT FOOD”標志，小小樹公司在在線商城中使用“微信食品”、“WECHAT FOOD”標志，侵犯了騰訊公司上述四枚馳名商標的專用權。

微信食品公司在上述兩枚涉案馳名商標已具有相當知名度后成立，且將涉案馳名商標中的顯著識別部分“微信”作為公司字號的主要部分進行注冊使用，容易使相關公眾對商品或服務的來源產生混淆，違反了誠實信用原則，構成不正當競爭。

三

賠償金額

法院判斷侵權獲利明顯超過商標法第六十三條規定法定賠償的上限300萬元。《最高人民法院關于當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》第16條規定：對于難以證明侵權受損或侵權獲利的具體數額，但有證據證明前述數額明顯超過法定賠償最高限額的，應當綜合全案的證據情況，在法定最高限額以上合理確定賠償額。

依據上述司法解釋確立的原則，法院以被告網站及相關公眾號的宣傳為參照，并參考微信食品公司侵權規模、侵權惡意、以及原告馳名商標知名度及影響力等因素，確定被告微信食品公司賠償金額為1000余萬元，被告小小樹公司賠償金額為15余萬元。

一個套路=一個陷阱 中牌商標網教你怎么有效避免商標陷阱，避免企業發展受阻，趕快來咨詢商標轉讓方案吧！http://www.zpsbw.cn/index.php?id=sbzrcate=ypzj