名創優品的產品算抄襲嗎？

　　聽到這個問題，名創曾經的運營合作方王陽瞬間坐不住了，“這是名創優品的營銷策略，我不認為這是抄，這是微創新。”

　　名創優品是葉國富與日本設計師三宅順也在2013年共同創辦的快時尚百貨品牌，第一家門店開在廣州花都區的一條步行街上，產品涵蓋日用百貨、美妝、數碼產品等，初期的價格大部分定在10元。

　　它從一家街頭小店，發展到現在全球超過三千家門店，年營收過百億。2018年年初，它宣布已經開始啟動IPO，準備上市。去年9月，又宣布接受騰訊與高瓴資本10億元的戰略投資。

　　可以說，去年它在媒體上風光了一把，成為了零售圈的焦點。但是質疑也隨之而來。

2018年3月，諾米品牌告名創旗下NOME家居商標侵權；10月，名創優品與插畫家白關長達兩年的侵權官司以名創的官方道歉正式結束；11月底，平板家具PIY品牌創始人沈文蛟發文《大象從不席地而坐！致葉國富先生的一封公開信》公開指責名創優品侵權。

　　天眼查信息顯示，名創優品曾經的品牌代理商廣東葆揚投資管理有限公司(目前已注銷)所涉及的65個法律訴訟里，涉及侵害外觀設計專利權糾紛20個，侵害商標權糾紛4個，侵害作品信息網絡傳播權糾紛19個。

　　即使是不關心這些專利糾紛的人，走進名創優品也會覺得處處熟悉，LOGO設計神似優衣庫，裝修陳列類似MUJI，化妝品神似大牌產品，只是價格更低，幾元錢就能買到大牌同款設計，令人無法不懷疑名創優品在設計時就有抄襲的動機。

　　王陽為名創辯護：“當沒有品牌的時候，就是要傍大款，這樣才有熱點。名創不就炒出了熱點嗎？”

　　葉國富也持有相似的觀點，去年12月5日，他曾經用“在設計界，從來只是互相借鑒，沒有模仿。”這句特朗普女兒說過的話來反擊名創抄襲論。

　　一面是抄襲陰云，另一面是令人驚訝的拓展速度和高營業額，名創優品用“黑紅”的方式從一眾國產百貨中脫穎而出。

　　名創優品目前在全球擁有兩千多名簽約設計師，且設計風格以簡約為主。從設計上來看，很多產品都能在知名品牌中找到原型，堪稱“名牌的簡化版”。

名創優品的快速發展中，在知識產權方面卻始終帶著野蠻的味道。

　　大肆攻城掠地，市面上的產品都能拿來為它所用，這也讓它在這兩年始終官司纏身。

　 平板家具PIY品牌創始人沈文蛟在微信公眾號發文《大象從不席地而坐！致葉國富先生的一封公開信》，指責名創優品旗下MINIHOME的產品抄襲PIY的NUDE衣帽架。

　　沈文蛟聲稱，三月的第一次見面，葉國富還提著一瓶茅臺前來，兩人相談甚歡，并且當場敲定了合作意向：在名創家居品牌店開設PIY專區。但在接下來深入接洽的幾個月里，名創優品方卻將原先議定好的80平米的專區縮水到25平米。

　　合作因此而終止，但僅在15天后，MINIHOME卻出現了和PIY擁有兩大專利的NUDE衣帽架幾乎相似的產品，名為“Berge貝瑞格衣帽架”。

　　沈文蛟原先以為的雙贏合作，卻成為一場早有預謀的盜竊，而合作條件的降低，看上去更像是逼迫自己放棄合同的嫻熟套路。

　　NUDE衣帽架2014年誕生以來，頻繁被盜版，2017年甚至因為盜版猖狂，使這款曾獲德國紅點最高獎、并入駐多家博物館的網紅產品，在PIY淘寶自營店的日訂單僅為兩單，工作室一度瀕臨解散。

　　對于這次的糾紛，葉國富對媒體回應：“他們所說的那一款衣架在國外早有了，這屬于碰瓷營銷，所以我們也不想多做回應。”

　　在《大象從不席地而坐》一文中，沈文蛟表示，如果證實他是碰瓷營銷，他愿意開放所有PIY的專利，并終身不再打假。

　　對于名創優品頻繁卷入侵權事件，王陽認為，企業在商業化進程中的微創新，更多利于市場和消費者。“只要企業愿意在敗訴后承擔抄襲的成本，我覺得這種微創新的方式是沒有不合理的。”王陽說。

　　然而，名創優品方眼中的“福利”，卻頻頻被爆出質量問題。2018年，名創優品壹加壹珠光帶刷眼影筆(古銅色)曾被檢出有害物質砷過量，同年七月，據界面報道，名創優品腮紅在韓國被檢測出重金屬銻超出標準值十倍。

　　而在2016年，國家食藥監總局發布關于防曬類化妝品實際檢出防曬劑成分與產品批件及標識成分不符情況的通告里，名創優品由廣州市嘉夢化妝品有限公司生產的魅力密碼美白防曬霜、魅力密碼美白防曬霜蘆薈防曬霜(溫和型)、MINISO防曬乳等均在名單中。

國家知識產權專家庫專家、湘潭大學博士生導師劉友華教授稱，國內知識產權維權一直面臨著舉證難、周期長的問題。

　 他表示，企業創新需要很高的成本，而侵權的違法成本卻不高，導致一些人存在僥幸心理，實施侵犯知識產權的行為；同時，一旦被訴侵犯知識產權，行為人常常利用行政訴訟程序作為訴訟策略，反過來爭議知識產權的有效性，這樣一來，既增加了權利人的維權成本，又極大延長了民事侵權案件的周期。

　　整個維權過程耗費不少時間和成本，加之單個案件賠償額不高，還可能有后續執行的問題，劉友華提到，一些人因為這些原因放棄了維權。

　　雖然數次陷入侵權風波，但是名創優品的發展依然未受到大的影響，投資人也許并不介意名創優品在知識產權方面的斑斑劣跡，他們更在意的，是名創優品高歌猛進的發展和令人驚嘆的營收數據。

　“我覺得名創絕對是為消費者和投資人創造貢獻的。站在風口上的企業，誰沒有點風風雨雨的呢？”這句點評，多少也體現了名創優品對于侵權的輕視。