作為國(guó)內(nèi)白酒行業(yè)的領(lǐng)軍品牌，五糧液是中國(guó)最高檔白酒之一，同時(shí)也是中國(guó)三大名酒茅五劍之一。四川宜賓五糧液集團(tuán)有限公司（下稱五糧液公司）圍繞“五糧液”申請(qǐng)了諸多防御商標(biāo)。

近日，北京市高級(jí)人民法院審結(jié)一起五糧液公司商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案。該院經(jīng)審理認(rèn)定五糧液公司申請(qǐng)的“七糧液”商標(biāo)與他人商標(biāo)構(gòu)成近似，維持了原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱原商評(píng)委）作出的對(duì)“七糧液”商標(biāo)不予注冊(cè)的裁定，駁回五糧液公司全部訴訟請(qǐng)求。

近年來(lái)，為了防止被“傍名牌”，五糧液公司多次開(kāi)展商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)。2019年5月，在長(zhǎng)達(dá)六年的訴訟之后，最高人民法院再審判決濱河集團(tuán)生產(chǎn)、銷售“九糧液”“九糧春”酒產(chǎn)品的行為構(gòu)成對(duì)五糧液集團(tuán)的“五糧液”“五糧春”商標(biāo)侵權(quán)，并判令濱河集團(tuán)賠償五糧液集團(tuán)損失900萬(wàn)元。

2011年1月，五糧液公司向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱原商標(biāo)局）申請(qǐng)注冊(cè)第9047717號(hào)“七糧液”商標(biāo)（下稱“爭(zhēng)議商標(biāo)”），該商標(biāo)經(jīng)初步審定公告在第1284期《商標(biāo)公告》上，指定使用在第33類的果酒（含酒精）、燒酒、葡萄酒、酒（飲料）等商品上。

持標(biāo)人高某于2007年及2008年向原商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)第6669572號(hào)“中原七糧御液ZHONGYUANQILIANGYUYE及圖”商標(biāo)、第6283201號(hào)“中原七糧福高ZHONGYUANQILIANGFUGAO及圖”商標(biāo)、第6652521號(hào)“中原七糧坊ZHONGYUANQILIANGFANG及圖”商標(biāo)（下統(tǒng)稱“引證商標(biāo)”），均于2010年獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第33類薄荷酒、食用酒精等商品上。高某認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似，在法定期限內(nèi)向原商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)。2012年11月20日，原商標(biāo)局作出對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)的裁定。五糧液公司不服該裁定，于2012年12月18日向原商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。

2014年2月24日，原商評(píng)委作出裁定，認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成2001年施行的商標(biāo)法第二十八條規(guī)定的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。據(jù)此，原商評(píng)委裁定爭(zhēng)議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

五糧液公司不服該裁定，認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)；“五糧液”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，出于保護(hù)需要，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)具有必要性；高某及其控股的某公司曾在酒類商品上突出使用“七糧液”商標(biāo)被法院終審判決認(rèn)定侵權(quán)，高某對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提出異議，意在達(dá)到繼續(xù)在市場(chǎng)上“傍名牌”的目的。五糧液公司訴至北京市第一中級(jí)人民法院（下稱北京一中院），請(qǐng)求法院判令原商評(píng)委重新作出裁定。北京一中院經(jīng)審理認(rèn)為，該案應(yīng)適用2001年商標(biāo)法進(jìn)行審理。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)法第二十八條規(guī)定的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。五糧液公司與高某有關(guān)“七糧液”商標(biāo)的民事侵權(quán)訴訟與該案爭(zhēng)議商標(biāo)是否應(yīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，且五糧液公司提交的證據(jù)不足以證明高某對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提出異議具有惡意。因此，五糧液公司的上述訴訟主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。綜上，北京一中院判決駁回五糧液公司的訴訟請(qǐng)求。五糧液公司不服一審判決，向北京高院提起上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決和被訴裁定。北京高院經(jīng)審理認(rèn)為，該案中，爭(zhēng)議商標(biāo)由中文“七糧液”構(gòu)成，引證商標(biāo)均為包含有“七糧”中文文字的圖文組合商標(biāo)，二者構(gòu)成2001年商標(biāo)法第二十八條規(guī)定的近似商標(biāo)。

商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)人對(duì)其申請(qǐng)注冊(cè)的不同商標(biāo)享有各自獨(dú)立的商標(biāo)權(quán)。五糧液公司的“五糧液”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并不當(dāng)然認(rèn)定“七糧液”亦有知名度或可以獲準(zhǔn)注冊(cè)。五糧液公司與高某有關(guān)“七糧液”商標(biāo)的民事侵權(quán)訴訟與爭(zhēng)議商標(biāo)是否應(yīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)。綜上，北京高院判決駁回上訴，維持原判。

關(guān)注更多商標(biāo)資訊，了解更多關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容，可以登錄浙江中牌網(wǎng)，我們將為您竭誠(chéng)服務(wù)！