"COCO都可茶飲"是來(lái)自寶島臺(tái)灣億可國(guó)際飲食股份有限公司的茶飲品牌，在全球已經(jīng)有超過(guò)1600家門(mén)市。經(jīng)過(guò)

多年的發(fā)展，已經(jīng)成了被人熟知的知名奶茶品牌，江蘇省南通市區(qū)某茶飲店因在銷(xiāo)售的奶茶系列產(chǎn)品中使用了“COC

O”標(biāo)識(shí)，被上海馥邑企業(yè)管理有限公司一紙?jiān)V狀告上了法庭。讓我們來(lái)看看這是怎么一回事吧。

上海馥邑企業(yè)管理有限公司經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，有權(quán)在中國(guó)內(nèi)地使用“CoCo”相關(guān)的注冊(cè)商標(biāo)，并可以自己名義就

侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為提起訴訟。2019年9月，馥邑公司發(fā)現(xiàn)南通市區(qū)某茶飲店在店招、飲品杯、包裝袋等多處使

用“MILK COCO”“COFFEE COCO”標(biāo)識(shí)及與“CoCo”注冊(cè)商標(biāo)中精靈頭圖形近似的圖形，并在某電商外賣(mài)平臺(tái)上

以“COCOtea茶”提供外賣(mài)服務(wù)，外賣(mài)店鋪頭像、宣傳照片等也使用了與“CoCo”注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)。隨后，

公證人員根據(jù)馥邑公司的申請(qǐng)，對(duì)該茶飲店銷(xiāo)售涉嫌侵害“CoCo”商標(biāo)權(quán)的行為進(jìn)行了證據(jù)保全。

馥邑公司認(rèn)為，該茶飲店的惡意侵權(quán)行為，嚴(yán)重?fù)p害了其合法權(quán)益，遂訴至法院，請(qǐng)求判令該茶飲店停止侵權(quán)行為，

并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)12萬(wàn)元。法庭上，南通某茶飲店辯稱(chēng)，馥邑公司就單獨(dú)的“COCO”文字并不享有商標(biāo)

權(quán)利，其從未使用過(guò)與案涉注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此外，其僅進(jìn)行線(xiàn)上銷(xiāo)售且經(jīng)營(yíng)時(shí)間較短，未對(duì)馥

邑公司造成經(jīng)濟(jì)損失。

南通中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告作為茶飲經(jīng)營(yíng)者，在其店招、商品包裝、網(wǎng)店名稱(chēng)等多處使用與原告注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)

識(shí)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)產(chǎn)品及服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆，符合商標(biāo)法所規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)情形，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的

民事責(zé)任。原告未提供證據(jù)證明其實(shí)際損失，亦未提供證據(jù)證明被告的侵權(quán)獲利情況，法院綜合各項(xiàng)因素確定具體賠償

數(shù)額。

以上就是今天的新聞資訊內(nèi)容了，企業(yè)一定要保護(hù)好自己的商標(biāo)，自愛(ài)遇到他人侵權(quán)時(shí)，要拿起法律的武器來(lái)保護(hù)

自己的商標(biāo)。