近日，網友“互聯網的那點事”發微博稱：360手機搶先注冊“旗艦機”商標。在手機圈引起了廣大網友的關注。早在“旗艦機”商標被360手機注冊之前，本年大熱的“全面屏”也遭到了華為和樂視的搶注，在本年 3 月份，樂視提交注冊“全面屏”商標，而 8 月份時，華為也提交了“全面屏”商標申請，但華為是向歐盟知識產權局提交的，英文名為“EntireView Display”（從字面上可以翻譯為“全面屏”）。

各大品牌都在搶注商標，預示著廠商越來越注重專利技術以及知識產權，手機廠商之間的競爭已經進入了全新的階段。其實搶注商標這種事并不新鮮，歷年來，各行各業曾出現過不少商標被搶注的案例，下面就為大家盤點一下史上比較著名的商標搶注案例。

聯想　　2001年，聯想不變住中國PC市場準備往海外市場大展手腳的時候，卻發現聯想的英文名Legend在全球竟被100多家公司注冊過商標，行業普遍娛樂、汽車等。此時聯想再在海外繼續使用“Legend”就是侵權了，不但要賠款，并且十分有損品牌形象和聲譽。據傳，聯想試著在歐洲買了兩個回來，但很快發現，要和全球100多家公司去談何其困難。

2003年4月28日，聯想無奈之下，頒布頒發花費巨資更換“Legend”為“lenovo”。聯想將相關標識在全球范圍內注冊商標，在2003年更是為新標識花費2億元人民幣的宣傳開支，由此暴露出聯想進軍海外的決心和穩健的商標布局。

海信

1999年1月5日，“海信”和“Hisense”一舉獲得“中國馳名商標”稱號。1999年1月11日，BSH公司開始在德國注冊“Hisense”。且所注冊的商標與海信原創的“Hisense”完全一致。原來海信認為，按照巴黎公約的相關掩護條款，獲得中國馳名商標后的海信受法律的掩護，因此并未在德國進行注冊。

發現被搶注后，從2001年開始，，海信就索回被搶注的商標事宜開始與BSH公司交涉并談判。西門子公司開始同意“轉讓”，“轉讓”的價格是4000萬歐元(合4億多人民幣)。對于原本屬于本身的東西，不管是原則還是價格，海信無法接受。然而西門子公司在與海信就商標轉讓問題進行談判的同時，將海信告上德國科隆地方法院。海信在2004年10月收到德國轉來的BSH公司在德國法院起訴海信訴狀后，立即啟用法律程序，向德國商標局反訴，要求依法撤銷BSH公司注冊的“Hisense”商標。經過充分磋商，西門子與海信就商標問題于2005年3月10日達成和解，西門子在德國科隆地方法院撤訴，海信商標物歸原主。

Facebook

“FACEBOOK”商標訴訟案的源頭起自2011年1月，當時劉紅群向國家工商總局商標局提出“face book”商標的注冊申請，指定使用在蔬菜罐頭、土豆片以及某些飲料等商品上。

商標經初步審定公告后，Facebook向商標局提出商標異議申請，商標局經審查裁定對被異議商標予以核準注冊。Facebook不平，提出異議復審請求。2014年4月，商標評審委員會作出裁定，被異議商標予以核準注冊，Facebook因此提起行政訴訟。

一審法院認定商標評審委員會作出的被訴裁定主要證據不足，因此判決撤銷被訴裁定，并要求商標評審委員會重新作出裁定。劉紅群不平，提起上訴。北京高院二審判決認定，對于申請人劉紅群注冊“face book”商標一案，維持一審要求商評委撤銷核準注冊的裁定、并重新作出裁定的判決，“FACEBOOK”商標擁有人美國菲絲博克公司勝訴。

王致和

搶注商標這種事并非在科技圈盛行，各行各業都會遇到這種問題，好比中華老字號“王致和”也曾遇到商標被搶注的問題

　　2006年7月，王致和集團擬在30多個國家進行商標注冊時，發現“王致和”腐乳、調味品、銷售辦事等三類商標，已被一家名叫歐凱的德籍公司于2006年3月在德國注冊。而歐凱公司申請的商標標識與王致和集團產品使用的商標標識一模一樣。調查發現，歐凱公司還曾搶注過“白家”、“洽洽”、“老干媽”、“今麥郎”等眾多知名商標。同年8月，王致和的代理律師向歐凱公司發出律師函。隨后，王致和公司接到歐凱公司運營商中咨貨運公司的電話稱，想要拿回商標，必需付出必然代價。于是，2007年初，王致和向慕尼黑地方法院提起訴訟，要求判定歐凱百貨公司無償歸還商標并予以補償。