謝邀！

生命的定義是什么？“生命是可自我復制的”，“生命是可自我演化進化的”人工智能，現在看來，說些都有一些人類作為這個地球上最高級存在的自傲情結在里面。某偉大政治導師說”人與動物的區別是人會使用和制造工具”，當我看到動物世界里有鳥兒會叼樹枝去掏樹洞里的蟲吃，看到河貍把蚌抱起來往石頭上砸以便吃到蚌肉。我覺得那們導師真是可笑，而且這些還不是最聰明的靈長類。

當說生命的產生的基本條件是“水、溫度、氧氣”時，看看就在地球上已經發現的生物吧，有厭氧生物，還有在海底火山旁的線蟲物不能生存于50度以下的環境中。為什么“宇宙中有碳基生命，也可能有硅基生命甚至更多”這種診斷還遲遲看不到權威表達呢？

三體中讓人感懷的一名話“無知不是生存的威脅，傲慢才是?！?/p>

這些話似乎有點離題了，但我其實想說，這個標題里的“生命”是什么樣的定義？

以“自我復制、自我演化”來看，電銷機器人復制功能效率遠高于人類的十月懷胎，自我演化進化來說，阿爾法狗從擊敗李世石到最新的阿爾法Zero也就兩三年的事，兩代阿爾法的差距可以類比公元世紀的人類與現代人類的差距。

有的人說AI沒有情緒，沒有感情，所以AI沒有生命。對此的觀點，我比較贊成“AI沒有情緒和感情”這個判斷，但不贊成后面的結論。我想反問一句“在宇宙這個背景下，有感情、有情緒是一種高等（或高級）的表現嗎？

有人說AI沒有自我意識。是的，我覺得自我意識真是個謎，“我”的產生到底是怎么樣的？現代腦科學沒有找到“自我意識”存在的機制，“自我意識”是不存在的這個結論在腦科學界是房間里的大象。我們其實與AI一樣人工智能，都是沒有“自我意識”的。

我們對“生命”（以及其它一些概念）的理解狹隘得出奇，因為我們的視界狹隘地出奇決定了這個結果。“白馬真的是白的，而且這個白是客觀存在的嗎？”，這個結論對于有點物理知識的人應該知道是錯的。我們所能看到的電磁波譜線占整個所知的譜段的不到十分之一吧（歡迎糾正這點，我估摸的），所以白馬只不過是它所反射的電磁波剛好能被我們的眼睛在大腦里“翻譯”成白色。如果人類的眼睛能看寬一倍的波譜，耳朵能接收到20萬赫茲（人的聽力為20到2萬赫茲）的聲波，那凡高的星空、貝多芬的英雄，數不清的偉大藝術品將傾刻崩塌。

什么時候，人類可以重新定義“生命”？

最新的消息，AI已經開始創造AI了，創造的模型比人類的模型準確率高幾個百點。差距的微小不足以讓人心有所寬，因為阿爾法Zero只用了三天，從人類幼兒園級別（還不是比喻）在72小時成為圍棋之神。也許，人類從幾萬年前的采集時代，正走上“技術奇點”的人類最大拐點，是我們的幸還是不幸？

趁我還在自認為我有“自我意識”的狀態下，我贊成蓋茨的態度，對AI持敬畏的態度吧。