朝桐光视频在线观看,在线一区2区三区,上原亚衣三泬同人蹂躏

主頁 > 知識庫 > 商標近似判斷的規(guī)則

商標近似判斷的規(guī)則

“商標近似”是商標確權(quán)、授權(quán)與侵權(quán)判斷中的關(guān)鍵要素。在商標確權(quán)、授權(quán)程序中，申請商標只有不與在先商標構(gòu)成近似時才可能獲得注冊。在商標侵權(quán)判斷中，“商標近似”也是最重要考量因素。然而，關(guān)于如何判斷“商標近似”在理論上與實踐中都存在廣泛爭議。“商標近似”判斷是依據(jù)主觀標準還是客觀標準？在確權(quán)與授權(quán)程序中判斷“商標近似”的方法是否與侵權(quán)中的判斷方法一致？商標知名度與顯著性對“商標近似”的判斷是否存在影響？這些問題的回答關(guān)乎商標權(quán)利的范圍與商標制度的正常運作，需要我們做出符合邏輯的分析。
現(xiàn)行“商標近似”判斷的規(guī)則與問題
按照《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》第16條的規(guī)定，人民法院認定商標是否近似，既要考慮商標標志構(gòu)成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標的顯著性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素，以是否容易導(dǎo)致混淆作為判斷標準。《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款規(guī)定：“商標法第五十二條第（一）項規(guī)定的商標近似，是指被控侵權(quán)的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯(lián)系。”該司法解釋第十條規(guī)定：“人民法院依據(jù)商標法第五十二條第（一）項的規(guī)定，認定商標相同或者近似按照以下原則進行：
（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標準；
（二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應(yīng)當在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行；
（三）判斷商標是否近似，應(yīng)當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。”
認定商標近似要考慮請求保護的注冊商標的顯著程度和市場知名度，對于顯著性越強和市場知名度越高的注冊商標，給予其范圍越寬和強度越大的保護，以激勵市場競爭的優(yōu)勝者，凈化市場環(huán)境，遏制不正當搭車、模仿行為。
從上述司法解釋的規(guī)定來看，中國法院在認定商標近似時采取了個案的主觀認定標準。《商標審查及審理標準》也采取了類似的做法。主觀認定標準具有相當?shù)膹椥裕灰谙壬虡擞斜Ｗo的必要，就可以彈性地解釋商標近似的概念，將有關(guān)商標認定為近似商標，以此實現(xiàn)保護在先商標權(quán)人的利益、維護正常的商標市場秩序的目標。但是，主觀認定標準也存在弊端。根據(jù)混淆說執(zhí)法，裁判結(jié)論有時容易給社會公眾造成困惑，是導(dǎo)致社會公眾質(zhì)疑商標執(zhí)法標準不統(tǒng)一的一個原因。
另外，在商標確權(quán)、授權(quán)程序中，采取“混淆性近似”標準也與審查實踐的做法相違背。商標審查人員在審查兩個標識是否構(gòu)成近似時，不可能知曉兩個標識的顯著性與知名度，因為其不可能了解每個在先商標與申請商標的使用情況。雖然審查指南規(guī)定需要考慮混淆可能，但實際操作中其只能堅持客觀的判斷準則。“商標近似”判斷的主觀標準不僅損害商標法的穩(wěn)定性與預(yù)期性，也可能與商標法自身邏輯與實踐存在沖突。

標簽：雙鴨山成都駐馬店和田黃石新鄉(xiāng) 慶陽鷹潭

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《商標近似判斷的規(guī)則》，本文關(guān)鍵詞商標,近似,判斷,的,規(guī)則,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

亚洲综合原千岁中文字幕_国产精品99久久久久久久vr_无码人妻aⅴ一区二区三区浪潮_成人h动漫精品一区二区三

商標近似判斷的規(guī)則