亚欧SE导航日韩无码,丰满少妇被猛烈进入30P,一区二区三区四五区不卡

主頁 > 知識庫 > 確定知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和利害關(guān)系人的證據(jù)

確定知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和利害關(guān)系人的證據(jù)

當事人是否享有知識產(chǎn)權(quán)，是能否提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟的前提。因此，在審理知識產(chǎn)權(quán)民事案件中，應當根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的不同類別，依照法律和司法解釋的規(guī)定對當事人是否享有權(quán)利進行認定。
當事人向人民法院提起著作權(quán)等侵權(quán)訴訟，所提供的作品底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明等，查證屬實的，應當作為當事人享有著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)權(quán)利的證據(jù)，對方不能提供相反證據(jù)反駁的，人民法院應當確認其享有權(quán)利。
對圖書出版者、錄音錄像制作者等提供合法出版物作為享有與著作權(quán)有關(guān)權(quán)利的證據(jù)的，法院不得以當事人未提供其取得著作權(quán) 人授權(quán) 的證據(jù)，直接否定其權(quán) 利人身份。
在侵權(quán)訴訟中，經(jīng)過登記的著作權(quán)，權(quán)利人可以將登記文件及相應的作品提供給法庭作為權(quán)利證明；沒有經(jīng)過登記的著作權(quán)，其權(quán)利人應當提供何種證據(jù)來證明自己享有著作權(quán)，往往發(fā)生爭議。考慮到著作權(quán)法關(guān)于“如無相反證據(jù)，在作品上署名的視為作者”的規(guī)定，最高人民法院關(guān)于著作權(quán)法的司法解釋第七條規(guī)定，當事人提起訴訟所提供涉及作品的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明以及取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。
這條規(guī)定的重點，是把“合法出版物”作為著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的證據(jù)形式予以承認，對解決著作權(quán)的證明問題具有重要的意義。一般地說，人們對作品底稿、原件作為證據(jù)比較熟悉。最高人民法院在著作權(quán)司法解釋中把合法出版物也作為了證據(jù)之一。合法出版物的含義就是符合國家新聞出版的規(guī)定，有書號的，是國家新聞出版署承認的合法的出版物。合法出版的里面也可能有盜版的，也可能有侵權(quán)、剽竊、抄襲的問題，但這是另外一個問題。過去沒有強調(diào)合法出版物的證據(jù)作用。著作權(quán)法有一條規(guī)定，就是作品上署名的一般就認為是著作權(quán)人，有相反證據(jù)的除外。司法解釋的規(guī)定增加了合法出版物可以作為證據(jù)，在一些情況下，就不需要再找作品底稿、原件來證明待證事實了，既方便了法官，也減輕了當事人的舉證責任。當然可以作為證據(jù)與作為定案的依據(jù)是不同的，人民法院對案件的某一證據(jù)是否采信還應當經(jīng)過庭審質(zhì)證無誤后方能作為認定案件事實的依據(jù)。
最高人民法院多次重申當事人向人民法院提起著作權(quán)等侵權(quán)訴訟，所提供的作品底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明等，查證屬實的，應當作為當事人享有著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)權(quán)利的證據(jù)，對方不能提供相反證據(jù)反駁的，人民法院應當確認其享有權(quán)利。
知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，是通過使用產(chǎn)生的權(quán)利。當事人向人民法院提起侵犯知名商品特有名稱、包裝、裝潢的反不正當競爭訴訟，就其主張的權(quán)利向人民法院提交了該商品在一定市場上為公眾知悉的證據(jù)，對方不能提供相反證據(jù)反駁的，人民法院應當確認其為知名商品，并對其特有的名稱、包裝、裝潢予以保護。
專利權(quán)、注冊商標專用權(quán)、植物新品種權(quán)、集成電路布圖設計專有權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等是通過法定程序登記或者審查核準而產(chǎn)生的權(quán)利。當事人提交有關(guān)的權(quán)利證書或者登記證明等證據(jù)，對方當事人不能提供該權(quán)利已經(jīng)撤銷、無效或轉(zhuǎn)讓等證據(jù)反駁的，應當確認當事人享有相應的知識產(chǎn)權(quán)。
知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定的利害關(guān)系人應當根據(jù)事實和法律確認。根據(jù)司法解釋的規(guī)定，各類知識產(chǎn)權(quán)許可合同的獨占被許可人、排他被許可人，均可以認定為利害關(guān)系人。普通許可合同的被許可人，在許可人明確授權(quán)的情況下，可以視為利害關(guān)系人。利害關(guān)系人可以根據(jù)法律和司法解釋的規(guī)定自行或者與知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人共同提起訴訟或者依法申請采取訴前臨時措施。
其中，排他許可合同的被許可人在權(quán)利人不起訴、不申請采取訴前臨時措施的情況下，可以自行向人民法院提起訴訟或者申請采取訴前臨時措施；權(quán)利人不起訴、不申請的情況，包括被許可人有證據(jù)證明其已告知權(quán)利人或者權(quán)利人已經(jīng)知道侵權(quán)行為但仍未起訴或者未提出申請的情形。

標簽：德陽周口喀什朔州三沙潛江平頂山安康

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《確定知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和利害關(guān)系人的證據(jù)》，本文關(guān)鍵詞確定,知識產(chǎn)權(quán),權(quán)利,人和,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。