在Noble House Home Furnishings，LLC訴Floorco Enterprises，LLC案中，Noble House請求撤銷Floorco的家具NOBLE HOUSE商標注冊，聲稱Floorco放棄了其商標權。1118 USPQ2d 1413（TTAB 2016）。發生此糾紛是因為Noble House申請了帶有在線零售商店服務和家具倉儲服務設計的商標NOBLE HOUSE HOME FURNISHINGS。但是，Noble House的申請被拒絕注冊，因為該商標辦事處將Floorco的事先注冊商標NOBLE HOUSE列為酒吧。為了掃清其申請成熟為注冊的道路，來寶大廈（Noble House）要求取消Floorco的注冊，聲稱Floorco基于不使用而放棄了其商標。
盡管缺乏銷售，Floorco辯稱它沒有放棄商標，因為它仍在營銷和宣傳其NOBLE HOUSE家具。Floorco的論點沒有用，因為不是Floorco在營銷和廣告NOBLE HOUSE家具，也不是控制家具的性質和質量。相反，是Floorco的母公司Furnco International Corporation在使用該商標的同時還控制該商標的使用。
