1969年，絲芙蘭品牌在法國利摩日成立，現(xiàn)在屬于全球最大的奢侈品集團LVMH法國路威銘軒集團。自2005年第一家旗艦店在上海開業(yè)以來，14年來，絲芙蘭已在中國各地開設了243家旗艦店。產(chǎn)品包括名牌化妝品、護膚品、香水等。深受當代女性的喜愛和追捧。

　　正所謂樹大招風，絲芙蘭在國內(nèi)的商標之路也不是一帆風順。近日，北京市高級人民法院審結(jié)了一件關(guān)于"SEPHORA"商標申請駁回復審行政糾紛案，東莞絲麗雅電子科技有限公司（下稱"絲麗雅公司"）的"SEPHORA"商標申請，最終被駁回了。這是一件搶注商標在前，卻維權(quán)成功的案例，值得一看。

　　蹭不上的"SEPHORA"

　　2018年1月11日，商標評審委員會以商標相同或者近似為由，作出關(guān)于15614888A號"SEPHORA"商標不予注冊復審決定。 判決書顯示，第15614888A號"SEPHORA"商標（下稱"訴爭商標"），于2014年10月31日注冊申請，指定使用在第35類市場營銷；替他人推銷等服務上，申請人為絲麗雅公司。

　　作出不予注冊的裁定依靠的是由商標評審委員會引證的6枚商標，他們分別是：第G749589號"SEPHORA"商標、第15541864號"SEPHORA"等商標。上述的六枚商標均為注冊在35類的商標，并且，上述引證商標的申請人均為絲芙蘭。

　　35類商標的重要性我們在這里進行一下科普，并且本次案件就是依靠絲芙蘭在35類的提前布局，來完成維權(quán)的。

　　1.35類商標是廣告、電商、服務行業(yè)必備商標

　　35類商標近乎可以覆蓋所有行業(yè)，如電商平臺、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、連鎖加盟、商超便利店、服務企業(yè)、廣告公司、策劃公司、設計公司、傳統(tǒng)企業(yè)等，它都是一個必須注冊的商標。

　　除此之外，只要業(yè)務范圍涉及以上群組的，如互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、電商企業(yè)等，也需要及時注冊35類商標。

　　2.35類商標是企業(yè)、電商的"致富按鈕"

　　2017年9月，天貓發(fā)布商城入駐新規(guī)：將由原來的提交R或者TM標商標復印件等條件，升級為開店公司需為第35類服務類型商標的商標權(quán)人或者關(guān)聯(lián)公司。也就是說，只有擁有了35類商標才夠資質(zhì)入駐電商平臺。如果沒有35類商標，擁有其他類別的商標也是不行的。

　　但絲麗雅公司并不服商標評審委員會所做裁定，于是向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。庭審過程中，絲麗雅公司對訴爭商標相對于上述6枚引證商標構(gòu)成使用在同一種或者類似服務上的相同或近似商標的認定無異議，其異議在于其擁有已經(jīng)核準注冊的在先商標。而絲芙蘭作為第三人，則提交了（2016）京73行初710號行政判決作為依據(jù)。 法院經(jīng)審理，認為：即使原告擁有在先注冊商標，在進行新的商標注冊時，也不得違反商標法第三十條和第三十一條的規(guī)定，據(jù)此駁回絲麗雅的訴訟請求。絲麗雅不服判，繼而向北京市高級人民法院提起上訴，請求撤銷原審判決，改判國家知識產(chǎn)權(quán)局商標評審委員會重新作出決定。絲麗雅表示：訴爭商標是基于其已注冊的第1487316號"SEPHORA"商標的延續(xù)注冊，上述引證商標的申請日期均晚于絲麗雅公司的在先商標。

　　針對此，絲芙蘭補充提交了（2019）京行終486號行政判決，該判決駁回了絲麗雅公司的上訴請求，對第1487316號"SEPHORA"商標無效宣告請求予以維持。

　　綜上，法院認為絲麗雅公司的上訴理由缺乏事實和法律依據(jù)，駁回上訴，維持原判。絲麗雅公司第15614888A號"SEPHORA"商標的注冊之路，最終止步于此。

　　誰的"SEPHORA"？

　　對上述案件進行復盤，絲麗雅公司再三強調(diào)的"在先商標權(quán)"以及絲芙蘭提交的兩份判決書，成為了這次案例的關(guān)鍵。而事件的開始，還要追溯到19年前。 2000年12月，國內(nèi)第一枚"SEPHORA"商標注冊在沈陽美媚女士用品有限公司莎芬娜化妝品商行名下，專用權(quán)期限為2010年12月7日——2020年12月6日，后經(jīng)核準于2014年7月13日轉(zhuǎn)讓至絲麗雅公司名下。這枚商標，正是此前被絲芙蘭無效的第1487316號"SEPHORA"商標，即絲麗雅公司口中的"在先商標"。

　　絲芙蘭于2009年開始在中國注冊"SEPHORA"系列商標。而面對絲麗雅公司所持有的第1487316號"SEPHORA"商標，絲芙蘭于2013年12月20日，以注冊商標連續(xù)三年不使用為由，向商標局提出撤銷/無效宣告申請。 絲麗雅公司不服，先后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院、北京市高級人民法院提起行政訴訟。2019年8月27日，北京市高級人民法院審理后認為，絲麗雅公司的訴訟主張于法無據(jù)，上訴理由不能成立，駁回上訴。

　　換言之，在多年前的撤銷事件中，意甲未能提供證據(jù)證明其在過去三年中使用了該商標。當撤銷成為事實時，該在先商標將失去“在先注冊”的含義。因此，商標一經(jīng)核準注冊，就要有足夠的證明，證明商標在使用中。就像我們之前討論的“無印良品”一樣，作為一個搶注的當事人，在有足夠證據(jù)證明其使用過正品品牌的前提下，會給正品品牌的維權(quán)帶來很大的麻煩。

　　當然，我們堅決反對任何企業(yè)惡意搶注，但作為企業(yè)的經(jīng)營者，我們應該了解品牌對企業(yè)的重要性，通過這些案例了解商標布局對企業(yè)的影響，學會經(jīng)營自己的企業(yè)和品牌。不是每一個企業(yè)都像絲芙蘭那么順利。

　　其實，點擊搜索“SEPHORA”商標，就有240多個注冊商標。有的正在等待實質(zhì)性審查，有的正在進行撤銷/無效申請審查，有的已經(jīng)成功注冊，不同的公司都瞄準了這個品牌。絲芙蘭只是品牌管理道路上的一大步，但在商標保護和布局方面，絲芙蘭未來還有很長的路要走。