百度這個app我相信大家都用過吧，而且很喜歡，只要不會的，不理解的我們首先想到的就是問百度，百度簡直成了我們的百寶箱，啥都能解決。

一起涉及“簡單搜索”網站的商標侵權與不正當競爭案曾于去年引發業界的廣泛關注。

重慶市第四中級人民法院對該案作出一審判決，判定被告陳某使用baidu.mx域名的行為侵犯原告百度公司的“baidu”和“百度”商標權，擅自使用“簡單搜索”App名稱和網頁主體部分導致公眾混淆誤認的行為構成不正當競爭，判令陳某賠償經濟損失80萬元，并賠禮道歉、消除影響。

百度公司發現，2019年2月，被告陳某申請注冊了baidu.mx域名，并搭建了“簡單搜索”網站（下稱涉案網站），主要向用戶提供搜索服務，與百度公司2017年7月上線的一款搜索APP——簡單搜索，從界面到服務模式非常近似。

此外，涉案網站非法獲取百度公司官網的搜索結果作為自己的搜索結果，如涉案網站“相關搜索”“實時網路熱搜榜”中顯示的內容與百度公司官網中對應內容在內容、排版、位置均接近于相同。

2019年3月，百度公司以陳某侵犯商標權及構成不正當競爭為由，向重慶市第四中級人民法院提起民事侵權訴訟，索賠100萬元。

被告陳某向法院提交答辯狀稱，原告所述涉嫌侵權行為并非其本人所為，其并不知情，且不具備建設搜索引擎的技術能力。

5月28日，重慶市第四中級人民法院對該案進行了公開開庭審理。

法院認為，根據涉案域名所對應的郵箱、手機號、身份信息，以及baidu.mx域名的DNS解析結果均可以確定陳某為該案的適格被告。涉案域名baidu. mx與百度公司擁有商標權的第5916520號“baidu” 商標構成相同，與第1579950號“百度”商標構成近似，且涉案域名使用領域與百度公司的商標核準使用服務類別相同，足以導致互聯網相關公眾對二者產生混淆。

據此，法院認定涉案域名baidu. mx侵犯了百度公司的商標權，應承擔商標侵權責任。陳某注冊baidu. mx域名，且在該域名基礎上搭建“簡單搜索”“簡搜”等搜索網站的行為，構成不正當競爭，應承擔相應的民事責任。

據此，重慶市第四中級人民法院對該案作出一審判決，判定被告的行為構成商標侵權及不正當競爭，判令陳某賠償百度公司經濟損失80萬元，并在法治日報刊登道歉聲明、消除影響。目前，被告不服一審判決結果，已向重慶市高級人民法院提起上訴。

知識產權已經成為企業競爭的核心要素，企業在利用商標競爭市場的時候應該選擇良性的公平競爭，不要抱有僥幸心理蹭品牌，要尊重他人的知識產權，同時企業也要提高自身商標的保護意識才行，做好全方位商標布局，如果發現侵權，那么就要積極的采取措施進行維權，以此來減少對企業帶來的經濟以及名譽損失。