很多商家看到別的商標有利的時候，就會想著利益而去搶注商標或者是商標侵權，市場上是特別多的。很多店為什么那么出名就是因為廣告效應做得好，讓大眾而知道了，才會一下子特別的火爆。

紀錄片《人生一串》是由嗶哩嗶哩和旗幟傳媒聯合出品的國內首檔呈現國人燒烤情結的專題片，挖掘天南海北的燒烤寶藏，講述那些發生在深夜平凡卻動人的故事，帶領觀眾去探尋街角巷尾的饕餮盛宴、美食人情，展現了全國各地獨具特色的燒烤文化。

與以往的燒烤節目不同，《人生一串》極具市井氣息，真實地去展現燒烤的樂天內涵與江湖風味。

一經播出之后，該紀錄片憑借精彩的畫面和優秀的文案在網絡上賺足了關注與熱度。該紀錄片第一季在b站播放量為8612萬，第二季播放量已有1億，在豆瓣上的評分高達9分和8.7分，網友們紛紛直呼大飽眼福，是真正的人間煙火氣。

但近日，《人生一串》卻再次進入大家的視野，據網上消息：《人生一串》的出品方已將其中一家參與紀錄片拍攝的燒烤店告上法庭并“索賠500萬”，3月24日下午，上海浦東法院公開審理此案。

原來，參與拍攝的錢鋒炭缸燒烤店的老板從中發現了新的商機。在拍攝結束幾日后，他注冊了名稱為“人生一串”的商標，并立即開設了以“人生一串”命名的燒烤店。2019年再次申請多個“人生一串”文字及圖形商標，并擴大商標注冊類別至16類、20類、25類等，共申請28個。

該店還通過線上平臺發布廣告，自稱“人生一串住邦廣場店”“人生一串全國總店”“人生一串燒烤線下體驗店”發展加盟，收取高額加盟費。

B站及旗幟數碼得知此事后十分惱火：辛辛苦苦拍的片，竟被蹭了熱度！2020年4月起訴郭萬強，并索賠500萬。

原告認為該片播出后，其名稱“人生一串”獲得了較高的知名度、美譽度和顯著性，構成有一定影響的商品名稱，公眾已就該名稱與原告之間形成固定聯系。燒烤店擅自使用紀錄片有一定影響的商品名稱，誤導公眾并造成混淆，使公眾誤認被告店鋪為原告“人生一串”店鋪，構成虛假宣傳等不正當競爭行為。

被告辯稱，被告的被訴侵權行為不構成不正當競爭。原、被告不存在競爭關系，且被告郭萬強作為“人生一串”注冊商標的權利人，使用該商標進行商業經營的行為是完全合法合理的，不構成擅自使用有一定影響的商品名稱，亦不構成虛假宣傳。

同時，被告的被訴侵權行為不構成著作權侵權。被告錢鋒炭缸店作為紀錄片《人生一串》的拍攝對象之一，在其店內播放與其有關紀錄片片段，是合理的使用行為。紀錄片的片段不能完整地體現紀錄片，沒有對權利人的作品產生實質性替代的后果。

目前該案件尚未審結，具體判決還需拭目以待。

所以不管任何時候，對于做好商標布局還是很重要的的。有時候提前注冊商標也是一種保護。