2月19日，國(guó)家裁判文書(shū)網(wǎng)登載香飄飄食品股份有限公司與河南好多多食品有限公司、蘇州香飄飄企業(yè)管理有限公司侵害商標(biāo)權(quán)法律糾紛一審民事判決書(shū)。蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院民事判決：被告河南好多多食品有限公司、蘇州香飄飄企業(yè)管理有限公司賠償損失原告香飄飄食品股份有限公司經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)損失及合理合法開(kāi)銷(xiāo)合計(jì)數(shù)70000元。

該判決書(shū)信息顯示，原告香飄飄公司得知被告蘇州香飄飄公司委托授權(quán)并由好多多公司生產(chǎn)加工的奶茶商品，其包裝設(shè)計(jì)明顯的地方標(biāo)志并凸出蘇州香飄飄公司企業(yè)名字，侵害了原告注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，并且，被告商品的包裝設(shè)計(jì)、包裝設(shè)計(jì)與原告知名商品的包裝設(shè)計(jì)、裝潢近似，能夠引起一些大眾錯(cuò)認(rèn)，造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為表現(xiàn)。被告蘇州香飄飄公司主要經(jīng)營(yíng)與原告相似的商品，其公司名稱(chēng)的運(yùn)用引起一些大眾混肴，造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，應(yīng)更變企業(yè)名字。

法院認(rèn)定，目前有證據(jù)能夠證明原告涉案注冊(cè)商標(biāo)有著較高的影響力，為一些大眾所熟悉，被告好多多公司、蘇州香飄飄公司的創(chuàng)辦時(shí)間分別為2016年、2017年，兩被告是之后創(chuàng)辦的工商企業(yè)，應(yīng)當(dāng)明白原告在杯裝奶茶商品上所持有的涉案注冊(cè)商標(biāo)的影響力，兩被告在開(kāi)展杯裝奶茶商品企業(yè)經(jīng)營(yíng)時(shí)對(duì)于這些應(yīng)予以避讓?zhuān)珒杀桓鎱s在其被控侵權(quán)的奶茶商品杯身前面明顯地方上標(biāo)記了“蘇州香飄飄企業(yè)管理有限公司”，其行為表現(xiàn)很容易誤導(dǎo)一些大眾，有著明顯的攀附原告香飄飄公司注冊(cè)商標(biāo)所具備的商譽(yù)的故意，有失誠(chéng)實(shí)信用的基本原則，造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為表現(xiàn)。