我最近讀了些文章（比如這篇），宣傳在 Ruby 里使用 method_missing 的。
很多人都與 method_missing 干柴烈火，但在并沒(méi)有小心處理彼此之間的關(guān)系。所以，我想來(lái)探討一下這個(gè)問(wèn)題：
** 我該怎么用 method_missing **
什么時(shí)候該抵擋 method_missing 的誘惑
首先，永遠(yuǎn)不要在還沒(méi)花時(shí)間考慮你用得夠不夠好之前，就向 method_missing 的魅力屈服。你知道，在日常生活中，很少會(huì)讓你以為的那樣亟需 method_missing：
日常：方法代理
案例：我需要讓這個(gè)類能夠使用另一個(gè)類的方法
這是我所見(jiàn)過(guò)最普遍的使用 method_missing 的情況。這在 gems 與 Rails 插件里頭尤其流行。它的模型類似這樣：
復(fù)制代碼 代碼如下:
class A
def hi
puts "Hi from #{self.class}"
end
end
class B
def initialize
@b = A.new
end
def method_missing(method_name, *args, block)
@b.send(method_name, *args, block)
end
end
A.new.hi #=> Hi from A
B.new.hi #=> Hi from A
如此，B 就擁有了 A 的所有實(shí)例方法。但是讓我們想想，在調(diào)用 @b.hi 的時(shí)候都發(fā)生了什么。你的 ruby 環(huán)境沿著繼承鏈一路找 hi 這個(gè)方法，到最后，恰恰在丟出個(gè) NoMethodError 前，它調(diào)了 method_missing 這個(gè)方法。
在上例中，情況并不壞，畢竟這里就兩個(gè)微不足道的類需要查。但通常，我們是在 Rails 或者其他一些框架的上下文中編程。而你的 Rails 模型繼承自 ActiveRecord，而它又集成自其他一大坨的類，于是現(xiàn)在你就有了一坨高高的堆棧要爬⋯⋯ 在你每次調(diào)用 @b.hi 的時(shí)候！
你的好基友：define_method
估計(jì)現(xiàn)在你在抱怨，“但是史蒂夫，我需要 method_missing” 我告訴你，別忘了其實(shí)除了情婦之外，你還有個(gè)忠誠(chéng)的好基友，叫做 define_method。
它允許你動(dòng)態(tài)地定義一個(gè)方法（顧名思義）。它的偉大之處在于，在它執(zhí)行過(guò)之后（通常在你的類們加載之后），這些方法就存在你的類中了，簡(jiǎn)單直接。在你創(chuàng)建這些方法的時(shí)候，也沒(méi)有什么繼承鏈需要爬。
define_method 很有愛(ài)很可靠，并且能夠滿足你的日常生活。不信我？接著看⋯⋯
復(fù)制代碼 代碼如下:
class B
define_method(:hi) do
@b.hi
end
end
“可是我有一大坨方法要定義！” 你抱怨
“沒(méi)問(wèn)題！” 我賣(mài)萌眨眼
復(fù)制代碼 代碼如下:
class B
[:hi, :bye, :achoo, :gesundheit].each do |name|
define_method(name) do
@b.send(name)
end
end
end
可是我懶得把它們一個(gè)個(gè)寫(xiě)出來(lái)！
你有點(diǎn)難搞哦
復(fù)制代碼 代碼如下:
class A
# ... lots of methods in here
end
class B
A.instance_methods.each do |name|
define_method(name) do
@b.send(name)
end
end
end
那假如我要定義的方法跟原本的有那么一些些不一樣呢？
容易
復(fù)制代碼 代碼如下:
class A
def hi
puts "Hi."
end
end
class B
A.instance_methods.each do |name|
define_method("what_is_#{name}") do
if @b.respond_to?(name)
@b.send(name)
else
false
end
end
end
end
B.new.what_is_hi #=> "Hi."
B.new.what_is_wtf #=> false
呃，代碼看起來(lái)不優(yōu)雅啊
那就沒(méi)辦法了，湊合得了。如果你想要代碼更易讀，可以看看我們的ruby delegation library 和 Rails ActiveRecord delegation。
好，我們總結(jié)一下，看看 define_method 的真正威力。
修改自 ruby-doc.org 上的 例子
復(fù)制代碼 代碼如下:
class A
def fred
puts "In Fred"
end
def create_method(name, block)
self.class.send(:define_method, name, block)
end
define_method(:wilma) { puts "Charge it!" }
end
class B A
define_method(:barney, instance_method(:fred))
end
a = B.new
a.barney #=> In Fred
a.wilma #=> Charge it!
a.create_method(:betty) { p self.to_s }
a.betty #=> B
什么時(shí)候用 method_missing？
現(xiàn)在你估計(jì)在想，總有該用它的時(shí)候吧，不然還要它干嘛？沒(méi)錯(cuò)。
動(dòng)態(tài)命名的方法（又名，元方法）
案例：我要依據(jù)某種模式提供一組方法。這些方法做的事情顧名思義。我可能從來(lái)沒(méi)有調(diào)用過(guò)這些可能的方法，但是等我要用的時(shí)候，它們必須可用。
現(xiàn)在才是人話！這其實(shí)正是 ActiveRecord 所采用的方式，為你提供那些基于屬性的動(dòng)態(tài)構(gòu)建的查找方法，比如 find_by_login_and_email(user_login, user_email)。
復(fù)制代碼 代碼如下:
def method_missing(method_id, *arguments, block)
if match = DynamicFinderMatch.match(method_id)
attribute_names = match.attribute_names
super unless all_attributes_exists?(attribute_names)
if match.finder?
# ...you get the point
end # my OCD makes me unable to omit this
# ...
else
super # this is important, I'll tell you why in a second
end
end
權(quán)衡利弊
當(dāng)你有一大堆元方法要定義，又不一定用得到的時(shí)候，method_missing 是個(gè)完美的折衷。
想想 ActiveRecord 中基于屬性的查找方法。要用 define_method 從頭到腳定義這些方法，ActiveRecord 需要檢查每個(gè)模型的表中所有的字段，并為每個(gè)可能的字段組合方式都定義方法。
復(fù)制代碼 代碼如下:
find_by_email
find_by_login
find_by_name
find_by_id
find_by_email_and_login
find_by_email_and_login_and_name
find_by_email_and_name
# ...
假如你的模型有 10 個(gè)字段，那就是 10! （362880）個(gè)查找方法需要定義。想象一下，在你的 Rails 項(xiàng)目跑起來(lái)的時(shí)候，有這么多個(gè)方法需要一次定義掉，而 ruby 環(huán)境還得把它們都放在內(nèi)存里頭。
老虎·伍茲都做不來(lái)的事情。
** 正確的 method_missing 使用方式
（譯者猥瑣地注：要回家了，以下簡(jiǎn)要摘譯）
1、先檢查
并不是每次調(diào)用都要處理的，你應(yīng)該先檢查一下這次調(diào)用是否符合你需要添加的元方法的模式：
復(fù)制代碼 代碼如下:
def method_missing(method_id, *arguments, block)
if method_id.to_s =~ /^what_is_[\w]+/
# do your thing
end
end
2、包起來(lái)
檢查好了，確實(shí)要處理的，請(qǐng)記得把函數(shù)體包在你的好基友，define_method 里面。如此，下次就不用找情婦了：
復(fù)制代碼 代碼如下:
def method_missing(method_id, *arguments, block)
if method_id.to_s =~ /^what_is_[\w]+/
self.class.send :define_method, method_id do
# do your thing
end
self.send(method_id)
end
end
3、擦屁股
自己處理不來(lái)的方法，可能父類有辦法，所以 super 一下：
復(fù)制代碼 代碼如下:
def method_missing(method_id, *arguments, block)
if method_id.to_s =~ /^what_is_[\w]+/
self.class.send :define_method, method_id do
# do your thing
end
self.send(method_id)
else
super
end
end
4、昭告天下
復(fù)制代碼 代碼如下:
def respond_to?(method_id, include_private = false)
if method_id.to_s =~ /^what_is_[\w]+/
true
else
super
end
end
要告訴別人，你的類雖然暫時(shí)還沒(méi)有這個(gè)方法，但是其實(shí)是能夠響應(yīng)這方法的。
** 總結(jié) **
在每個(gè) Ruby 程序員的生活中，這仨方法扮演了重要的角色。define_method 是你的好基友，method_missing 是個(gè)如膠似漆但也需相敬如賓的情婦，而 respond_to? 則是你的愛(ài)子，如此無(wú)虞。
您可能感興趣的文章:- Ruby元編程的一些值得注意的地方
- ruby元編程之創(chuàng)建自己的動(dòng)態(tài)方法
- ruby元編程之method_missing的一個(gè)使用細(xì)節(jié)
- Ruby元編程技術(shù)詳解（Ruby Metaprogramming techniques）
- Ruby元編程小結(jié)
- Ruby和元編程之萬(wàn)物皆為對(duì)象
- ruby元編程實(shí)際使用實(shí)例
- Ruby元編程基礎(chǔ)學(xué)習(xí)筆記整理
