誤解七：HTTPS無法緩存

許多人以為，出于安全考慮，瀏覽器不會在本地保存HTTPS緩存。實際上，只要在HTTP頭中使用特定命令，HTTPS是可以緩存的。

微軟的IE項目經理Eric Lawrence寫道：

"說來也許令人震驚，只要HTTP頭允許這樣做，所有版本的IE都緩存HTTPS內容。比如，如果頭命令是Cache-Control: max-age=600，那么這個網頁就將被IE緩存10分鐘。IE的緩存策略，與是否使用HTTPS協議無關。（其他瀏覽器在這方面的行為不一致，取決于你使用的版本，所以這里不加以討論。）"

Firefox默認只在內存中緩存HTTPS。但是，只要頭命令中有Cache-Control: Public，緩存就會被寫到硬盤上。下面的圖片顯示，Firefox的硬盤緩存中有HTTPS內容，頭命令正是Cache-Control:Public。

誤解六：SSL證書很貴

如果你在網上搜一下，就會發現很多便宜的SSL證書，大概10美元一年，這和一個.com域名的年費差不多。而且事實上，還能找到免費的SSL證書。

在效力上，便宜的證書當然會比大機構頒發的證書差一點，但是幾乎所有的主流瀏覽器都接受這些證書。

誤解五：HTTPS站點必須有獨享的IP地址

由于IPv4將要分配完畢，所以很多人關心這個問題。每個IP地址只能安裝一張SSL證書，這是毫無疑問的。但是，如果你使用子域名通配符SSL證書（wildcard SSL certificate，價格大約是每年125美元），就能在一個IP地址上部署多個HTTPS子域名。比如，https://www.httpwatch.com和https://store.httpwatch.com，就共享同一個IP地址。

另外，UCC（統一通信證書，Unified Communications Certificate）支持一張證書同時匹配多個站點，可以是完全不同的域名。SNI（服務器名稱指示，Server Name Indication）允許一個IP地址上多個域名安裝多張證書。服務器端，Apache和Nginx支持該技術，IIS不支持；客戶端，IE 7+、Firefox 2.0+、Chrome 6+、Safari 2.1+和Opera 8.0+支持。

誤解四：轉移服務器時要購買新證書

部署SSL證書，需要這樣幾步：

　　1. 在你的服務器上，生成一個CSR文件（SSL證書請求文件，SSL Certificate Signing Request）。

　　2. 使用CSR文件，購買SSL證書。

　　3. 安裝SSL證書。

這些步驟都經過精心設計，保證傳輸的安全，防止有人截取或非法獲得證書。結果就是，你在第二步得到的證書不能用在另一臺服務器上。如果你需要這樣做，就必須以其他格式輸出證書。

比如，IIS的做法是生成一個可以轉移的.pfx文件，并加以密碼保護。

將這個文件傳入其他服務器，將可以繼續使用原來的SSL證書了。

誤解三：HTTPS太慢

使用HTTPS不會使你的網站變得更快（實際上有可能，請看下文），但是有一些技巧可以大大減少額外開銷。

首先，只要壓縮文本內容，就會降低解碼耗用的CPU資源。不過，對于當代CPU來說，這點開銷不值一提。

其次，建立HTTPS連接，要求額外的TCP往返，因此會新增一些發送和接收的字節。但是，從下圖可以看到，新增的字節是很少的。

第一次打開網頁的時候，HTTPS協議會比HTTP協議慢一點，這是因為讀取和驗證SSL證書的時間。下面是一張HTTP網頁打開時間的瀑布圖。

同一張網頁使用HTTPS協議之后，打開時間變長了。

建立連接的部分，大約慢了10%。但是，一旦有效的HTTPS連接建立起來，再刷新網頁，兩種協議幾乎沒有區別。先是HTTP協議的刷新表現：

然后是HTTPS協議：

某些用戶可能發現，HTTPS比HTTP更快一點。這會發生在一些大公司的內部局域網，因為通常情況下，公司的網關會截取并分析所有的網絡通信。但是，當它遇到HTTPS連接時，它就只能直接放行，因為HTTPS無法被解讀。正是因為少了這個解讀的過程，所以HTTPS變得比較快。

誤解二：有了HTTPS，Cookie和查詢字符串就安全了

雖然無法直接從HTTPS數據中讀取Cookie和查詢字符串，但是你仍然需要使它們的值變得難以預測。

比如，曾經有一家英國銀行，直接使用順序排列的數值表示session id:

黑客可以先注冊一個賬戶，找到這個cookie，看到這個值的表示方法。然后，改動cookie，從而劫持其他人的session id。至于查詢字符串，也可以通過類似方式泄漏。

誤解一：只有注冊登錄頁，才需要HTTPS

這種想法很普遍。人們覺得，HTTPS可以保護用戶的密碼，此外就不需要了。Firefox瀏覽器新插件Firesheep，證明了這種想法是錯的。我們可以看到，在Twitter和Facebook上，劫持其他人的session是非常容易的。

咖啡館的免費WiFi，就是一個很理想的劫持環境，因為兩個原因：

　　1. 這種WiFi通常不會加密，所以很容易監控所有流量。

　　2. WiFi通常使用NAT進行外網和內網的地址轉換，所有內網客戶端都共享一個外網地址。這意味著，被劫持的session，看上去很像來自原來的登錄者。

以Twitter為例，它的登錄頁使用了HTTPS，但是登錄以后，其他頁面就變成了HTTP。這時，它的cookie里的session值就暴露了。

也就是說，這些cookie是在HTTPS環境下建立的，但是卻在HTTP環境下傳輸。如果有人劫持到這些cookie，那他就能以你的身份在Twitter上發言了。

原文：http://blog.httpwatch.com/2011/01/28/top-7-myths-about-https/
譯文：http://www.ruanyifeng.com/blog/2011/02/seven_myths_about_https.html 譯者： 阮一峰