一、判斷一個(gè)IP在一定時(shí)間內(nèi)對(duì)本站頁面的訪問次數(shù)，如果明顯超過了正常人瀏覽速度，就拒絕此IP訪問

    弊端：
    1、此方法只適用于動(dòng)態(tài)頁面，如：asp\jsp\php等...靜態(tài)頁面無法判斷某個(gè)IP一定時(shí)間訪問本站頁面的次數(shù)。
    2、此方法會(huì)嚴(yán)重影響搜索引擎蜘蛛對(duì)其收錄，因?yàn)樗阉饕嬷┲胧珍洉r(shí)，瀏覽速度都會(huì)比較快而且是多線程。此方法也會(huì)拒絕搜索引擎蜘蛛收錄站內(nèi)文件
    采集對(duì)策：只能放慢采集速度，或者不采
    建議：做個(gè)搜索引擎蜘蛛的IP庫，只允許搜索引擎蜘蛛快速瀏覽站內(nèi)內(nèi)容。搜索引擎蜘蛛的IP庫的收集，也不太容易，一個(gè)搜索引擎蜘蛛，也不一定只有一個(gè)固定的IP地址。
    評(píng)論：此方法對(duì)防采集比較有效，但卻會(huì)影響搜索引擎對(duì)其收錄。

    二、用javascript加密內(nèi)容頁面

    弊端：此方法適用于靜態(tài)頁面，但會(huì)嚴(yán)重影響搜索引擎對(duì)其收錄情況，搜索引擎收到到的內(nèi)容，也都是加密后的內(nèi)容
    采集對(duì)策：建議不采，如非要采，就把解密碼的JS腳本也采下來。
    建議：目前沒有好的改良建議
    評(píng)論：建議指望搜索引擎帶流量的站長不要使用此方法。

    三、把內(nèi)容頁面里的特定標(biāo)記替換為”特定標(biāo)記+隱藏版權(quán)文字“

    弊端：此方法弊端不大，僅僅會(huì)增加一點(diǎn)點(diǎn)的頁面文件大小，但容易反采集
    采集對(duì)策：把采集來的含有隱藏版權(quán)文字內(nèi)容的版權(quán)文字替掉，或替換成自己的版權(quán)。
    建議：目前沒有好的改良建議
    評(píng)論：自己感覺實(shí)用價(jià)值不大，就算是加上隨機(jī)的隱藏文字，也等于畫蛇添足。

    四、只允許用戶登陸后才可以瀏覽

    弊端：此方法會(huì)嚴(yán)重影響搜索引擎蜘蛛對(duì)其收錄
    采集對(duì)策：目前落伍已經(jīng)有人發(fā)了對(duì)策文章 ，具體對(duì)策就看這個(gè)吧《ASP小偷程序如何利用XMLHTTP實(shí)現(xiàn)表單的提交以及cookies或session的發(fā)送》
    建議：目前沒有好的改良建議
    評(píng)論：建議指望搜索引擎帶流量的站長不要使用此方法。不過此方法防一般的采集程序，還是有點(diǎn)效果的。

    五、用javascript、vbscript腳本做分頁

    弊端：影響搜索引擎對(duì)其收錄
    采集對(duì)策：分析javascript、vbscript腳本，找出其分頁規(guī)則，自己做個(gè)對(duì)應(yīng)此站的分頁集合頁即可。
    建議：目前沒有好的改良建議
    評(píng)論：感覺懂點(diǎn)腳本語言的人都能找出其分頁規(guī)則

    六、只允許通過本站頁面連接查看，如：Request.ServerVariables("HTTP_REFERER")

    弊端：影響搜索引擎對(duì)其收錄
    采集對(duì)策：不知道能不能模擬網(wǎng)頁來源。。。。目前我沒有對(duì)應(yīng)此方法的采集對(duì)策
    建議：目前沒有好的改良建議
    評(píng)論：建議指望搜索引擎帶流量的站長不要使用此方法。不過此方法防一般的采集程序，還是有點(diǎn)效果的。

    從以上可以看出，目前常用的防采集方法，要么會(huì)對(duì)搜索引擎收錄有較大影響，要么防采集效果不好，起不到防采集的效果。那么，還有沒有一種有效防采集，而又不影響搜索引擎收錄的方法呢？那就請(qǐng)繼續(xù)往下看吧！