“伴侶圈三天可見”正在成為微信好友關系的一塊試金石，也引發了好友之間無窮無盡的猜疑鏈，甚至是信任危機。

三日可見、指定可見、指定不成見、屏蔽不成見——在駕馭中國人情社會復雜幽微的關系學方面，微信可謂爐火純青，然而功能日趨復雜令用戶心智成本大增，卻依然難以令所有人滿意。

人際關系這么復雜，人心這么微妙多邊，豈是分組、指定可見范圍能一舉而竟全功的？

“伴侶圈三天可見”之所以引發了好友之間的彼此猜疑，一方面是因為雙方對關系性質的認定紛歧致，另一方面，則是差別人自我袒露的標準差異。

微信通過隱私權限、可見范圍的設置來“最大化容納”這些差異，卻也在不停制造看不見的裂痕，醞釀隨時可能發作的信任危機。“伴侶圈三天可見風波”只是這些危機的集中發作罷了。

這不是微信的產品能力的問題，而是所有的一次性關系都轉為永久的關注關系，所有的社交足跡都歷歷可證之后所帶來了社交關系辦理危機，以至于有些人要用很不友好的群發的方式測試那些拉黑你的人（不要讓拉黑你的人占用你的空間）。

人們會漸漸會忘記微信時代之前的人際關系，而木心的《從前慢》則更像是史前時代的事了。那時候，陌生人只是就此別過，參商永隔，不會帶著一條向前向后延伸的社交尾巴（生活軌跡）。那時候，陌生人進階成為熟人，相知、相熟只能聽憑命運的偶然震顫。

今天，加了微信不但不再可能“失聯”，并且從此成為數字世界雞犬相聞的鄰居，每一條動態都有可能成為關系進階的契機。人們的社交視野因此大為擴展，找到同好的可能性大大增加。這是人們的社交關系突破物理限制而帶來的自由的拓展。

但同時也意味著社交負擔的與日劇增，微信關系鏈的不能承受之重。

今天，很多只有一面之緣的人的live stream都會涌現在你的伴侶圈中。就像你把每一個興趣光譜都收入公號訂閱列表中，你的訂閱列表仿佛一塊色彩越分越幽微的色板，映襯出你內心一個個旁逸斜出的興趣，年深日久竟成縱橫錯亂不成收拾的雜草園。你偶然的興起，伴侶的安利，持續一兩天的激情，全都沉淀為沉重的關注關系。

更何況，人的關系鏈一直處于拓展之中，人對本身的認知也在不停演進，靜止的隱私設置如何應對這樣的持續變動？新加的陌生人，在無法預計與他／她的關系走向之前，應該把他／她加入哪個分組？隨著你們關系的升溫、降溫，伴侶圈權限是不是應該表現出這種親疏遠近之變？

人是在不停成長的，今日之我視昨日之我有時會不忍直視，你不肯承認那就是今日之你的前身，你的軟肋只愿意袒露給阿誰不會嫌棄的人，然而你又不肯意放棄在伴侶圈中拋出“漂流瓶”的想法，或許新加的小哥哥／小姐姐會因為你的伴侶圈狀態對本身產生興趣？

雖然明知道伴侶圈動態會成為你社交形象的一面鏡子，然而我們不成能像維護Linkedin動態一樣不時繃緊這根弦，在夜半時分我們又像把它作為本身的情緒出口。這是你的后花園，同時也是別人窺視你的一扇窗，它是你的園地，卻又不是你的。除非你心甘情愿把伴侶圈當作“工作圈”來用，不然這種矛盾會一直繚繞不散。

扎克伯格有一個天真的社交圖譜抱負，據 《Facebook效應》的作者David Kirkpatrick透露，在2009年對扎克伯格的一次采訪中，他三次強調在Facebook上“You have one identity”。

在Facebook成立之初曾有人建議扎克伯格將work profile和fun social profile分開顯示，對此他體現強烈反對，“你在伴侶、同事或其他人面前維持差別形象的日子很快就將結束。” 然而，Facebook很快就遇到了“語境崩塌”的問題（詳見鈦媒體文章《“改變世界，而后被世界拋棄”，這個魔咒繼續送給Twitter》），只能通過Facebook messanger和instagram來挽救日漸低迷的活躍度。

以至于科幻電影中那樣的數字化未來都蒙上了一層暗影：人們的狀態都會自動數字化么？人們真的愿意在互聯網上完完全全袒露自我么？伴侶圈和Facebook homepage這樣集中展現的自我，正在被越來越碎片化的自我所取代。

陌陌去年開始轉向的視頻社交戰略會是伴侶圈的解藥么？從“污名化”的約炮平臺轉向當娛樂平臺，人們或許就可以放下社交包袱，當不再以月拋為目的，，不再患得患失約到的成功率，不再從奢求從線上關系轉移到線下，或許就可以輕裝上陣，以真面目示人。

而親密的閨蜜、死黨關系已無法從微信群的噪聲叢林里抽身出來，所以轉向了見面開黑。

《王者榮耀》的風靡，正是源于微信在熟人社交方面的疲乏無力，當伴侶圈已經淪為了“工作圈”、“事業圈”、“營銷圈”，那里的互動已經不足以成為親密關系間的粘合劑，而一些親密關系的互動也在轉移到微博上。（本文首發鈦媒體，記者/張遠）